La question n'est plus de savoir si une guerre éclatera entre les États-Unis et Israël d'un côté et l'Iran de l'autre, mais quand. Le renforcement militaire aérien et naval massif des Américains au Moyen-Orient, resserrant l'étau autour de l'Iran, s'est poursuivi sans relâche depuis que le président Donald Trump a annulé l'attaque il y a environ une semaine.

Par conséquent, le renforcement opérationnel au sol suggère que Washington se prépare à une frappe militaire majeure—ou du moins, intensifie sa pression militaire—accompagnée de mesures économiques, politiques et psychologiques significatives visant la direction iranienne, y compris son autorité suprême, le Guide suprême Ali Khamenei, qui aurait été délibérément présenté comme une cible potentielle. En d'autres termes, une attaque américaine pourrait mettre en danger la vie de Khamenei.

Cette pression psychologique sur la direction iranienne est sans précédent en quatre décennies, intervenant à un moment historiquement faible pour le régime, qui—comme mentionné précédemment—est sur une trajectoire descendante vers un effondrement total. Il y a deux semaines, nous avons suggéré que le régime était effectivement « mort », même s'il n'est pas encore complètement tombé. Tous les indicateurs continuent de renforcer cette évaluation, en particulier à la lumière du récent massacre pendant la première moitié du mois, qui n'est pas passé inaperçu. Contrairement aux vagues de protestations précédentes, cette dernière répression a marqué un départ clair, reflétant un niveau de violence et de répression qui se distingue dans l'histoire du régime.

Ce régime, ayant perdu sa vitalité politique, morale, sociale et religieuse, dépend maintenant presque entièrement de la violence pour prolonger sa survie—ce qui, comme nous le voyons aujourd'hui, est largement inefficace. Son influence à travers la région a considérablement diminué, et ses proxys régionaux en Irak et au Liban sont en retraite continue. En Irak, l'armée américaine s'est retirée de la plupart des zones, à l'exception de la région du Kurdistan, se repositionnant autour des territoires contrôlés par des forces liées à l'Iran, tandis qu'Israël se prépare activement à la prochaine confrontation, opérant sur la prémisse qu'un changement significatif en Iran ne pourrait survenir que par une opération militaire majeure alignée avec la révolution et l'agitation populaire du pays.

Bien que le régime conserve encore une base de soutien—principalement motivée par des intérêts acquis—cette base pourrait compter plusieurs millions, une petite fraction de la population iranienne de plus de 90 millions. Selon de nombreux rapports neutres, le régime a atteint une impasse critique : la grande majorité des Iraniens ont perdu espoir en sa capacité à se réformer ou à se renouveler. Par conséquent, les attentes montent pour un changement profond, y compris la possibilité de renverser le Guide suprême sans succession claire.

Avec les forces gouvernementales syriennes atteignant les frontières partagées avec l'Irak, des factions de l'organisation « Mobilisation populaire » font face à une inquiétude importante lorsque le contrôle bascule sur des frontières qui, jusqu'à récemment, étaient ouvertes sous ce que l'on appelle le « corridor iranien ». Ces frontières ont servi de ligne de vie géopolitique cruciale pour l'Iran, reliant Téhéran, Bagdad et Beyrouth via Damas. Maintenant, les liens du « corridor iranien » se défont, marquant la fragmentation du croissant vital que le roi Abdallah II de Jordanie avait mis en garde il y a plus de deux décennies. La convergence de ces facteurs négatifs a frappé les centres de pouvoir de l'Iran du Liban à la Syrie au Yémen, affaiblissant davantage sa structure géopolitique régionale—autrefois fièrement décrite lors de son ascension comme un empire contrôlant simultanément quatre capitales arabes.

Aujourd'hui, tant les structures externes qu'internes de l'Iran s'effondrent, révélant des fissures profondes qui signalent la fin possible de cette période historique, qui a duré environ 47 ans.

La crainte est que la fin du régime pourrait être extrêmement difficile et douloureuse, potentiellement marquée par un bain de sang domestique et des troubles régionaux. Toutefois, il y a des signes que les fractures internes au sein de l'appareil de sécurité profonde pourraient accélérer l'effondrement, raccourcissant potentiellement la période de bouleversements dangereux et limitant son impact négatif sur la région environnante.

À ce stade, nous devons nous arrêter sur la peur—et dans certains cas, la panique—ressentie par certains pays de la région, appréhendant une frappe militaire massive qui pourrait diviser le régime iranien et le faire tomber. Cette anxiété découle de préoccupations concernant la phase post-régime et le sort d'un Iran unifié, qui pourrait faire face à des défis existentiels. Certains craignent que la fragmentation puisse déclencher des guerres civiles, transformant le pays en une zone hostile à la stabilité régionale. Pourtant, il est important de se rappeler que l'Iran, sous son régime actuel, a lui-même été une source majeure d'instabilité dans la région pendant au moins 47 ans. Les observateurs de l'histoire turbulente de la région verront que le régime iranien a longtemps été l'une de ses principales forces déstabilisatrices.

En conclusion, si le chapitre de la République islamique en Iran touche à sa fin, cela pourrait devenir l'un des événements marquants de cette décennie… et amènerait la région sur une trajectoire totalement nouvelle.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur sont propres et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.