La déclaration publiée par le Département d'État américain après deux jours de négociations directes entre le Liban et Israël à Washington, tenues dans le cadre du quatrième tour de pourparlers, porte des implications significatives qui vont au-delà de la simple avancée d'un cadre de sécurité et diplomatique entre le Liban et Israël.

Elle reflète une combinaison de positions convergentes et l'émergence d'une compréhension complète du cessez-le-feu avec l'introduction de zones pilotes dans lesquelles l'État libanais affirme une autorité exclusive, et une déclaration explicite de la fin de l'état de « hostilité » entre les deux pays.

L'importance de ce développement devrait progressivement se cristalliser en une nouvelle réalité « significative », non seulement parce que les résultats annoncés après le quatrième tour marquent un changement inattendu en termes de timing et de substance, mais aussi parce que la déclaration confirme explicitement, du côté de la délégation libanaise, le retrait du «Hezbollah » au sud du fleuve Litani et le démantèlement de sa structure militaire.

Cela s'aligne pleinement avec les décisions du Conseil des ministres libanais sur la possession exclusive d'armes par l'État et la classification de l'aile militaire du Hezbollah comme opérant hors la loi.

Une convergence fondamentale d'intérêts

Les progrès dans ces négociations peuvent être considérés comme une trajectoire prévisible dans l'effort de l'administration américaine pour réaliser une percée significative dans le dossier libanais, en particulier au milieu de l'impasse prolongée et épuisante dans le dossier iranien.

L'importance stratégique des quatre tours de pourparlers jusqu'à présent devient plus claire dans la convergence sous-jacente des intérêts entre le Liban, les États-Unis et Israël, visant à séparer le track de négociation Liban-Israël de celui irano-américain.

L'objectif est d'empêcher Téhéran de continuer à utiliser l'arène libanaise comme outil de négociation et point de levier à la fois dans le conflit et la diplomatie.

Dans ce contexte, la déclaration du Département d'État américain sur le quatrième tour, qui a également condamné ce qu'elle a décrit comme l'imprudence iranienne visant le Koweït et d'autres pays du Golfe, ajoute encore du poids à l'annonce d'un accord-cadre. Elle introduit une dimension régionale plus large qui situe la position du Liban dans son identité arabe et aligne ses intérêts fondamentaux avec ceux des États arabes du Golfe, en opposition aux actions iraniennes.

Cessez-le-feu lié à la contrainte du Hezbollah

Malgré ces développements, il est impossible de négliger les risques susceptibles de croître en même temps que les doutes croissants sur les implications de la déclaration et ses composantes opérationnelles. Ces préoccupations commencent par d'éventuelles répercussions négatives sur le « Hezbollah » et l'Iran.

La déclaration inclut une forte condamnation de l'Iran et rejette toute tentative d'utiliser le dossier libanais à son profit, liant le cessez-le-feu complet à l'engagement du « Hezbollah » comme première étape vers son retrait total du sud du Litani, ouvrant ainsi la voie à un retrait israélien et à l'extension de l'autorité de l'armée libanaise.

En conséquence, le Hezbollah et l'Iran derrière lui sont confrontés à un niveau accru de défi et d'exposition, car ils supporteraient les conséquences de toute tentative de faire obstruction au cessez-le-feu ou de perturber les arrangements post-conflit conçus pour restaurer pleinement les zones du sud du Liban qui restent sous occupation ou influence israélienne.

Un coup dur pour l'Iran

Il est probable que ni Hezbollah ni l'Iran n'avaient prévu que les autorités libanaises—désormais décrites dans les médias et la presse du Hezbollah comme l'« autorité de tutelle américano-golfo-israélienne »—atteindraient un niveau aussi avancé de positions, ce qui est perçu comme un choc pour à la fois le Hezbollah et son parrain.

En conséquence, l'Iran semble avoir reçu un coup dur dans sa trajectoire stratégique, continuant de lier son chemin et ses intérêts à son influence au Liban à travers son allié, son aile armée, et son partenaire politique « Hezbollah », même s'il peut tenter de contrer ou de neutraliser l'impact par une escalade immédiate sur le terrain, accompagnée d'une vague de menaces contre ce qu'il appelle un État libanais « traître ». C'est dans ce contexte que la résilience et la détermination de l'État sont mises à l'épreuve véritable.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.