Aujourd'hui, la guerre qui s'intensifie entre Israël et le Hezbollah entre dans son troisième mois depuis qu'elle a débuté le 2 mars et entame son quatrième mois au milieu de réalités extrêmement dangereuses qui obscurcissent toute fin prévisible. Ces dernières heures, l'investissement ouvert de l'Iran et son implication directe dans les opérations de combat, l'armement et le leadership aux côtés du Hezbollah ont émergé comme un facteur clair dans l'exploitation de la guerre pour des négociations avec les États-Unis.

Alors que l'Iran continuait de tirer parti de son rôle dans l'embrasement du front libanais, affirmant que son équipe de négociation avait suspendu les échanges de messages avec Washington par l'intermédiaire de médiateurs en raison des attaques sur le Liban, Israël a élargi un scénario stratégique de feu en étendant la « ligne jaune » ou « zone tampon » du sud du Liban aux banlieues sud de Beyrouth.

De plus, le lien entre le bombardement des banlieues sud et le pilonnage du nord d'Israël par le Hezbollah a semblé étendre la ligne jaune jusqu'à la banlieue elle-même. Ce développement comportait des risques significatifs, dans la mesure où il suggérait qu'Israël avait reçu un feu vert américain après que le président américain Donald Trump avait interdit les frappes sur Beyrouth et ses banlieues sud depuis la célèbre « journée des cent raids ».

Le danger réside également dans les charges supplémentaires imposées à la délégation libanaise participant à la quatrième série de négociations diplomatiques à Washington aujourd'hui et demain, dans une atmosphère extrêmement complexe marquée par des pressions croissantes, des complications et des défis.

Cependant, une surprise en soirée est apparue, apparemment à la suite de la démonstration prolongée de force déclenchée par les menaces de cibler à nouveau les banlieues sud. Le président américain Donald Trump a annoncé, après un long appel téléphonique avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, que la conversation avait été « extrêmement fructueuse » et qu'il avait conclu « un accord avec Israël et le Hezbollah pour cesser toutes les hostilités », ajoutant qu'Israël ne bombarderait pas Beyrouth.

Trump a noté en particulier : « J'ai eu un très bon appel avec le Hezbollah par l'entremise de représentants de haut niveau », soulignant que des contacts productifs avec le groupe avaient abouti à un accord sur un cessez-le-feu complet.

Nabih Berri recevant l'ancien dirigeant du Parti socialiste progressiste Walid Joumblatt et l'ancien ministre Ghazi Aridi.

Cela a coïncidé avec des rapports d'une source américaine indiquant que le président libanais Joseph Aoun avait informé Washington qu'il avait reçu des assurances du Hezbollah pour stopper l'escalade. Auparavant, Israël avait émis des directives pour frapper des cibles dans les banlieues sud de Beyrouth, signalant ce qui semblait être la fin de la protection américaine.

Une déclaration conjointe du Premier ministre Benjamin Netanyahu et du ministre de la Défense Israël Katz déclarait : « Suite aux violations répétées du cessez-le-feu au Liban par le Hezbollah et aux attaques ciblant nos villes et citoyens, le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Israël Katz ont ordonné à l'armée israélienne de frapper des cibles terroristes dans la banlieue sud de Beyrouth. »

Le porte-parole de l'armée israélienne Avichay Adraee a ensuite émis un avertissement aux résidents des banlieues sud, les exhortant à évacuer pour leur sécurité, déclarant que si le Hezbollah continuait de lancer des roquettes sur les villes israéliennes, l'armée israélienne ciblerait les zones de la banlieue sud. La menace a déclenché une vague importante de déplacements de la zone, provoquant une congestion routière sévère pendant plusieurs heures.

Pendant ce temps, alors que l'escalade se poursuivait, des morts et des blessés ont été signalés, ainsi que des dommages importants résultant de frappes aériennes massives ciblant les bâtiments en face de l'hôpital Jabal Amel à Tyr.

Le renouvellement du ciblage des banlieues sud était clairement lié à l'échec des efforts diplomatiques américains pour sécuriser un cessez-le-feu. Le site Axios a cité un responsable américain affirmant que le secrétaire d'État Marco Rubio avait eu des contacts au cours des 48 dernières heures avec le président libanais Joseph Aoun et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans le cadre des efforts américains pour soutenir une nouvelle initiative de cessez-le-feu et contenir l'escalade sur le front libanais.

Selon le responsable, la proposition a été introduite dans le cadre de négociations en cours entre Israël et le Liban. Dans sa phase initiale, il a été demandé au Hezbollah d'arrêter toutes les attaques sur Israël en échange de l'engagement d'Israël de s'abstenir d'escalade ou d'actions supplémentaires à Beyrouth.

Le responsable a noté que le président Aoun avait plaidé pour la proposition mais a décrit la réponse du président du Parlement Nabih Berri comme « évasive et décevante ». La source a également souligné que les États-Unis ne s'attendaient pas à ce qu'Israël continue de tolérer les attaques contre lui, ajoutant que « la façon la plus rapide de désescalader et de protéger les civils de tous côtés est que le Hezbollah cesse immédiatement le feu. »

À la veille de la quatrième série de négociations, le président Joseph Aoun a de nouveau répondu aux opposants des négociations directes, affirmant que « choisir la négociation est la bonne option, car les seules alternatives sont la guerre ou la négociation. Le Liban a choisi cette option en raison de la guerre. »

Il a souligné que « la négociation est plus sûre que la guerre, comme nous l'avons vu et continuons de constater les calamités et les conséquences de la guerre. Cela ne résoudra pas le problème du jour au lendemain ; c'est plutôt un processus qui prend du temps, et nous n'avons pas d'autre option. Malheureusement, certains perçoivent la négociation comme une reddition, mais ce n'est pas le cas. C'est un moyen de mettre fin aux guerres avec le moins de dégâts possibles. »

Aoun a ajouté : « Nous ne reculerons pas de notre choix, et tous les responsables libanais font tout leur possible. Les négociations peuvent stagner ou prendre plus de temps pour atteindre le résultat souhaité, mais elles restent en cours. En fin de compte, toutes les questions sont résolues par des négociations, peu importe le temps qu'elles prennent. La guerre ne produira pas de solutions pour aucun camp. »

Alors que le Liban attendait le résultat de la session d'urgence du Conseil de sécurité des Nations Unies, convoquée la nuit dernière à la demande de la France pour discuter des développements de la guerre, des signes d'engagement diplomatique européen et arabe urgent ont commencé à émerger. Des rapports de Paris ont indiqué que le président français Emmanuel Macron a parlé avec le président américain Donald Trump de la situation au Moyen-Orient et a « félicité l'engagement du président Trump à l'égard de la souveraineté et de l'intégrité territoriale du Liban, soulignant l'importance d'un cessez-le-feu fort et le soutien collectif de la France pour les autorités libanaises. »

Pendant ce temps, le ministère des Affaires étrangères de l'Arabie Saoudite a exprimé « la condamnation du Royaume contre l'agression israélienne contre le territoire de la République libanaise et son rejet catégorique des incursions israéliennes dans le territoire libanais et des violations de sa souveraineté. »

Le ministère a appelé la communauté internationale à « assumer ses responsabilités pour mettre fin à l'agression et mettre fin aux manœuvres militaires israéliennes visant à l'expansion sur le territoire libanais, » soulignant l'importance de protéger le Liban et son peuple conformément aux accords internationaux pertinents. Il a également réaffirmé son engagement envers l'Accord de Taëf en tant que cadre pour préserver la souveraineté de l'État sur l'ensemble du territoire libanais.