Malgré l'anticipation initiale au Liban concernant l'entente attendue entre les États-Unis et l'Iran, censée aider à consolider le cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah en raison de la dépendance significative de ce dernier envers l'Iran et de son implication à ce niveau, lui donnant une justification pour arrêter la guerre de son côté au moins, des sources diplomatiques confirment que l'implication de l'Iran dans le dossier libanais s'arrêtera à cette limite.

Pendant ce temps, il y a des confirmations à Washington, au moins jusqu'à présent, de la séparation de la piste des négociations entre le Liban et Israël des effets des négociations avec l'Iran ou de leurs implications, étant donné l'intérêt direct de l'Iran à empêcher un affaiblissement supplémentaire du Hezbollah et l'érosion de ses capacités.

L'État libanais a réussi à assurer la neutralité de Beyrouth, de ses institutions vitales et de ses infrastructures dans la guerre en cours entre Israël et le Hezbollah, qui a escaladé après les récentes tensions entre les deux parties. Ces tensions ont menacé de ramener les frappes israéliennes dans les zones contrôlées par le Hezbollah à Beyrouth. Tel Aviv a cité la coordination avec Washington concernant une frappe visant un leader du Hezbollah à Choueifat dans la banlieue sud de Beyrouth comme un exemple de sa conformité avec les lignes rouges établies par les Américains concernant l'exclusion de la capitale libanaise des attaques, et même la démolition de bâtiments sous prétexte de cibler des leaders ou des agents spécifiques. Il affirme également ne pas dévier de ces lignes, sauf avec une coordination préalable, afin de ne pas perturber les négociations en cours entre Washington et Téhéran et ne pas embarrasser l'État libanais ni saper ses capacités, ce qui donnerait au Hezbollah un levier contre lui.

À la veille du premier tour des pourparlers militaires entre le Liban et Israël au Pentagone, le sud du Liban a été vidé de ses habitants et davantage de villages ont été détruits alors qu'Israël élargit son incursion au-delà du fleuve Litani, dans le but de faire mûrir l'entente entre les États-Unis et l'Iran, qui a vacillé la semaine dernière et devait être finalisée après avoir été proche de l'annonce dimanche. Bien que le cessez-le-feu tienne largement entre les deux parties avec des violations occasionnelles, les négociations ont lieu au milieu de la poursuite de la guerre par procuration au Liban comme moyen de pression mutuelle.

Israël, dans sa frappe sur Choueifat dans la banlieue sud de Beyrouth, a fait référence à une pleine coordination avec l'administration du président américain Donald Trump, comme s'il expliquait ou justifiait une violation pouvant menacer ces négociations ou entraver l'entente émergente. En même temps, Washington n'a pas épargné d'autres mesures de pression et de nouvelles sanctions sur Téhéran, qui cherche à exercer une pression par le biais du Liban pour tenter de vider les négociations directes entre le Liban et Israël dans leur tour de sécurité au Pentagone, puis le tour politique la semaine prochaine de leur substance, les maintenant dans le cadre dans lequel l'Iran détient la carte "Hezbollah" et donc la capacité de l'utiliser dans ses relations avec les États-Unis, soit positivement, soit négativement.

Drapeaux iranien et américain

Les négociations complexes entre les États-Unis et l'Iran éclipsent-elles la piste libanaise ?

Les négociations complexes en cours entre les États-Unis et l'Iran continuent d'éclipser la piste libanaise et ses perspectives de progrès, notamment au milieu de grandes contradictions dans la situation générale. D'une part, le Hezbollah considère ce qu'il voit comme une victoire iranienne dans sa confrontation avec les États-Unis et l'impact que cela a sur lui. D'autre part, il existe des évaluations divergentes suggérant que l'Iran est en fait concentré sur ses efforts pour se sauver, son système et sa capacité à continuer.

Cela survient à un moment où le journalisme indépendant aux États-Unis et en Israël, ainsi que les calculs politiques dans les deux pays, laisse un espace important pour la promotion du récit iranien de la victoire. Le Hezbollah cherche à exploiter ce récit comme une victoire confirmée et inévitable, surtout compte tenu de la croyance de nombreux que l'effort de l'Iran pour récupérer des milliards de dollars d'avoirs gelés, comme cela est apparu dans ses négociations au Qatar, pourrait se traduire par un financement renouvelé pour le Hezbollah et un renforcement de ses réseaux financiers comme dans le passé.

En conséquence, beaucoup craignent que si l'entente émergente ouvre la porte à de nouvelles négociations entre les États-Unis et l'Iran sur le dossier nucléaire dans les soixante jours, cela puisse entraîner des fluctuations continues au Liban, d'autant plus que le Liban est utilisé comme un canal clé pour l'échange de messages entre les deux parties, notamment si le Hezbollah reste en dehors des négociations directes entre eux et est laissé à une négociation indirecte.

De nombreuses questions liées à la préservation des intérêts du Liban dépendent des arrangements de sécurité parrainés par Washington entre le Liban et Israël pour assurer le retrait de ce dernier du sud. Ces arrangements pourraient placer l'Iran dans une position difficile, non seulement parce qu'ils forcent le Hezbollah à se tenir à l'écart des zones au sud et du contact direct avec Israël, notamment qu'Israël occupe maintenant une partie importante de celà, mais aussi parce qu'ils déplaceraient la plupart des résidents de la communauté chiite et détruiraient leurs villages de manière à empêcher leur retour pendant des années.

Compte tenu de l'important déséquilibre dans l'équilibre des forces, il est probable que tout accord ou arrangement conduira à un engagement continu des États-Unis à coopérer avec Israël pour contenir les activités déstabilisatrices de l'Iran au Liban, y compris en empêchant le transfert d'armes ou tout soutien iranien, et en reconnaissant le droit d'Israël de répondre aux menaces émanant du territoire libanais conformément au droit international, en particulier dans la région sud.

Cela a été indirectement inclus dans l'accord du 26 novembre 2024, élaboré par la médiation du président Nabih Berri, avec son approbation au nom du Hezbollah et avec son mandat, aux côtés de l'approbation implicite de l'Iran de l'exclusivité des armes aux mains des forces de sécurité libanaises uniquement, sans aucune organisation ou faction en dehors de l'État.

Il sera très difficile de changer ou de revenir sur cela, compte tenu de l'ampleur de l'incursion israélienne dans le sud du Liban et des coûts élevés d'entraîner le Liban dans une guerre que son peuple ne souhaitait pas. Cela, cependant, ne signifie pas que le chemin de la négociation pour le Liban sera facile, bien au contraire.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar