La leçon est claire

Depuis qu'un pétrolier battant pavillon américain a heurté une mine iranienne en 1987, suivi de l'invasion du Koweït, il est devenu clair que les grandes puissances n'éliminent pas les risques vitaux produits par un système iranien agressif. La leçon est que la dissuasion après une attaque ne suffit pas. Il doit y avoir une retenue qui empêche l'attaque en premier lieu, car la nécessité ne peut être confondue avec la certitude.

Les États-Unis ne sont plus le même acteur stratégique qu'ils étaient en 1991. Ils démantèlent la mondialisation qu'ils ont eux-mêmes créée comme fondement de l'ordre international de 1945. Une Amérique sélective, hésitante et constamment en retard ne peut pas être seule le pilier de la dissuasion stratégique pour le Golfe arabe.

Téhéran comprend que l'Occident est peu fiable et ne peut pas être le seul sur lequel on peut compter pour construire un ordre régional durable. Pendant que la Chine observe un monde plein d'incertitude, la fragmentation de la mondialisation ne signifie pas la fin de l'interdépendance pour les États du Golfe.

Il est nécessaire, mais jamais suffisant. Il doit être soutenu par une dissuasion nationale automatique et une solidarité stratégique régionale.

Oui, c'est un monde dangereux, surtout quand on siége sur une artère stratégique.

Des missiles aux drones en passant par les milices, puis les outils financiers et cyber, l'Iran persiste à utiliser des méthodes de puissance asymétriques dans ce qui est connu sous le nom de tactique de la salami. Cette tactique repose sur la découpe des éléments de puissance des adversaires et des voisins et le démantèlement de leur dissuasion tranche par tranche jusqu'à ce qu'ils soient contraints et que la domination régionale iranienne soit consolidée. Il investit dans l'opportunité créée par une dissuasion hésitante et une rationalité de marché occidentale pour appliquer une pression calibrée, entourée d'ambiguïté et de seuils précis, soutenue par des tests d'escalade réversibles renforcés par un levier de négociation. De cette façon, l'ombre nucléaire devient l'outil le plus dangereux visant à exclure les grandes puissances afin d'imposer une hégémonie sous ce que l'on appelle la paix iranienne, fondée sur la domination régionale iranienne. Ainsi, l'Iran continue de renforcer les guerres par procuration, l'intimidation maritime, aérienne et cybernétique.

Dans l'esprit iranien, le parapluie nucléaire maîtrisera les grandes puissances et permettra aux guerres par procuration de se poursuivre. Une invasion non conventionnelle, plus d'outils de dissuasion et de coercition, des guerres par procuration et des gains qui ne permettent pas de résolution mais qui renforcent plutôt l'incertitude.

C'est à la fois un signal d'alarme et une opportunité stratégique en même temps. La guerre en Ukraine a démontré des caractéristiques qui permettent aux États du Golfe arabe de reconstruire un système de sécurité régional parallèle.

La guerre des drones, les communications, les capacités cyber, l'intelligence artificielle et la capacité à innover des méthodes rapides pour compenser les pertes doivent être transformées en une contre-arme contre la stratégie iranienne. Cela peut sensiblement réduire les coûts de compensation des déséquilibres dans le système international, combler les lacunes de capacité et renforcer les capacités défensives et dissuasives des États du Golfe arabe.

De cette manière, la richesse devient un outil pour fabriquer de la résilience, de la confiance et une dissuasion décisive, après que l'Iran ait cherché à la transformer en un piège stratégique.

Les Émirats arabes unis peuvent sans aucun doute y parvenir, compte tenu de leur réactivité administrative rapide, de leur profondeur financière et de leur intégration profonde dans les composantes de la révolution technologique soutenues par une infrastructure complexe et une flexibilité diplomatique.

Ces défis mettent également en évidence l'importance de diversifier les alliances du Golfe, régionales et internationales de manière à réaliser un niveau minimum de coordination opérationnelle dans les domaines aérien et maritime et à créer un système de production local et régional.

En fin de compte, la dissuasion du Golfe devrait renforcer la conviction de l’Iran que le coût de son agression sera immédiat et extrêmement élevé. Les partenariats stratégiques en Asie représentent également une option clé comme dialogue organisé qui équilibre énergie et sécurité, investissement et résilience, coordination maritime et pression diplomatique contre un contrôle coercitif des routes commerciales. La diplomatie devient faible avec l'Iran sans une résilience que l'Iran comprend clairement et reconnaît l'échec de ses aventures coercitives.

Entre engagement et dissuasion se trouve la dialectique centrale du nouvel ordre du Golfe et la privation de l’Iran des avantages de la coercition tout en préservant les canaux de négociation. Le déni, l'absorption, le contournement, la rétorsion et le façonnage sont au cœur de la future stratégie du Golfe.

Alors que l'Iran cherche à créer une atmosphère de soumission stratégique à travers la région, les États du Golfe y répondent en désactivant la capacité de l'Iran à mener des agressions et à affirmer sa domination. C'est une combinaison de discipline et de résilience, de confiance en la capacité de soi et de sagesse.