Son signal le plus clair est venu d'une image qu'il a postée sur Truth Social, montrant les États-Unis bombardant la Marine iranienne avec le mot "Adieu". Plus tard, Trump a souligné qu'il ne signerait pas un mauvais accord avec l'Iran et a ordonné à ses négociateurs de s'abstenir de conclure un accord.

Peut-être que Trump a pris note des réactions négatives aux rapports sur le mémorandum d'accord. Étonnamment, les critiques ne venaient pas uniquement des opposants du Président; certains de ses alliés les plus proches ont également mené la vague de critiques, quoique de manière mesurée.

L'allié de Trump, le sénateur Lindsey Graham a utilisé un langage plus mesuré, mais son message était tout aussi clair. Dans un post sur la même plateforme, il a averti que l'accord pourrait être interprété comme une reconnaissance de l'incapacité à protéger le détroit d'Ormuz et l'infrastructure pétrolière des pays du Golfe de l'Iran, malgré le fait qu'il ait souligné le contraire. Il a ajouté que si de telles perceptions s'avéraient exactes, "on se demanderait pourquoi cette guerre a été lancée en premier lieu."

Il est presque certain que cette vague de critiques a contribué, du moins en partie, à ralentir l'élan vers le mémorandum. Cela est devenu évident dans le changement rapide de l'optimisme à la propagation du mécontentement sur les réseaux sociaux. Les fuites médiatiques ont alors commencé à pointer vers des conditions plus dures favorisant les Américains, y compris des rapports niant tout engagement des États-Unis à lever les sanctions sur l'Iran avant qu'un accord final ne soit atteint. Le Wall Street Journal a rapporté que le mémorandum représentait une forme de troc centrée sur la réouverture par l'Iran du détroit d'Ormuz en échange de l'allègement par les États-Unis de leur blocus sur l'Iran.

Cela a coïncidé avec l'annonce dimanche après-midi du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qu'il avait parlé avec le président Donald Trump, qui, selon Netanyahu, a réaffirmé "le droit d'Israël de se défendre contre les menaces sur tous les fronts, y compris le Liban." La déclaration semblait contredire les références dans le mémorandum divulgué à un "arrêt de la guerre sur tous les fronts."

Trump s'est retrouvé dans une position difficile. Faire face aux critiques de ses opposants était une chose; faire face aux critiques de ses opposants et d'une part importante de ses partisans en était une autre. C'est pourquoi son poste sur Truth Social dimanche à 10 heures du matin heure locale a attiré une attention particulière. Dans le premier paragraphe, Trump a fait référence aux défauts de l'accord nucléaire iranien négocié par Barack Obama. Il était difficile de ne pas interpréter cela comme un message à ses partisans qu'il ne signerait pas un accord ressemblant à l'accord précédent - un point qu'il a réitéré plus tard dans une interview médiatique. Trump s'est également attaqué aux "perdants" critiquant ses mouvements, disant qu'ils ne comprenaient pas les détails des négociations.

Ce développement suggère que la pression médiatique sur Trump pourrait influencer ses futures décisions concernant l'Iran. Il est peu probable que cette pression l'empêche de signer un mémorandum d'accord - ou même un accord plus global - avec Téhéran. Cependant, elle pourrait ralentir toute précipitation vers la désescalade visant simplement à obtenir une opportunité photographique et à déclarer une victoire superficielle. Alors que cette pression pourrait ne pas garantir un accord solide, elle pourrait rendre plus difficile pour Trump de négocier avec Téhéran en toute liberté.