Dans le paysage politique général, la guerre lancée par les États-Unis, avec Israël, contre l'Iran est perçue comme une tentative d'empêcher Téhéran d'acquérir une bombe nucléaire qui pourrait menacer l'existence d'Israël et possiblement étendre sa menace à d'autres parties du monde.

Elle est également vue comme une tentative d'imposer un contrôle sur l'Asie de l'Ouest, compte tenu de son importance cruciale en géopolitique et en économie politique, qui jouent un rôle majeur dans le conflit mondial actuel. C'est un effort pour empêcher l'Iran d'étendre son influence sur une région stratégique de la carte mondiale. Avec le temps, il est devenu clair que l'Iran a des ambitions d'expansion au-delà de son vaste territoire.

Contexte idéologique

Dans la confrontation en cours entre les deux parties, l'influence des contextes idéologiques est clairement visible. Les récentes journées de « trêve chaude » du mois dernier ont ouvert la porte à des interprétations et à des analyses, ainsi qu'à l'instrumentalisation des objectifs religieux dans le conflit. Ces objectifs aident à justifier les erreurs et à atténuer le choc causé par les coûts de la guerre jusqu'ici pour les deux côtés. Ils servent également de moyen pour échapper à la responsabilité du massacre international en cours, les conséquences de la confrontation ayant conduit à une instabilité du marché mondial et généré une profonde peur parmi les pays voisins quant aux résultats possibles, surtout si les négociations en coursaboutissent à un échange d'avantages entre les adversaires, qui pourrait finir par régler des comptes aux dépens des autres ou au détriment du système international global.

L'extrême droite israélienne invoque la bataille d'Armageddon mentionnée dans le Livre de l'Apocalypse de l'Ancien Testament, la présentant comme une inévitabilité historique qui prépare le retour du « Messie des nations ». Les deux ministres d'extrême droite, Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich, qui dirigent ce mouvement « théocratique », reçoivent un large soutien de certains cercles au sein du Parti républicain aux États-Unis. De nombreux leaders de ce parti croient au « sionisme chrétien » et poussent vers une guerre contre l'Iran, qu'ils considèrent comme le mal, tout en défendant Israël comme un acte de droiture, selon leurs dires.

De l'autre côté de cette scène mythologique cachée, la direction iranienne et ses alliés de la tradition chiite duodécimaine brandissent l'épée de la vérité contre le mensonge. Ils voient ce qui se passe comme faisant partie d'étapes historiquement prédites mentionnées dans les textes sacrés, une « bataille des temps de la fin » qui est inévitable et précède l'apparition du « Mahdi », lorsque la justice prévaudra sur le mal. Dans l'interprétation politique de ce récit, les responsables des erreurs peuvent être absous de leurs conséquences, et les sacrifices sont considérés comme des offrandes sur l'autel de la vérité, où ceux qui meurent en martyrs dans cette bataille sont considérés comme chanceux, selon cette vision.

Temps de la fin

Ces descriptions de la bataille susmentionnée ont déjà été invoquées, notamment lors de la bataille de Hattin entre Arabes et musulmans et les « Romains » ou Croisés en 1187. Certains les ont également invoquées lors de la bataille de Sultan Yaqub en 1982 entre les forces israéliennes et les forces syriennes, sur la base que le récit de la bataille des temps de la fin pointe vers la vue de sang abondamment versé dans la région de la Bekaa. Cependant, tous ces récits n'ont aucune inévitabilité politique ; ils sont sujets à de multiples et différentes interprétations. Tout le monde sait que l'« Ancien Testament » a subi des altérations importantes, et que certains des éléments mentionnés contredisent fondamentalement tous les messages divins tolérants, car ces messages appellent à l'amour et à l'harmonie. Dieu ne permet pas le meurtre d'innocents et accorde la souveraineté uniquement au possesseur légitime. En essence, Dieu est la vérité elle-même. Par conséquent, les suppositions qui utilisent des « promesses fallacieuses » pour justifier des ambitions expansionnistes, comme l'affirmation que Yahvé a promis aux Juifs une terre s'étendant de l'Euphrate au Nil, sont des suppositions dénuées de sens et n'ont aucune base logique.

Le monde attend les résultats du sommet États-Unis–Chine qui a lieu à Pékin, espérant qu'il puisse produire une percée, car l'humanité aspire à la paix et rejette l'utilisation de mythologies cachées pour poursuivre des ambitions expansionnistes, exploiter les ressources des peuples et contrôler les populations sous le couvert de la légitimité idéologique.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar