Au milieu de l'élan international croissant en faveur de la proposition d'autonomie marocaine visant à résoudre le conflit du Sahara, le Front séparatiste « Polisario » a eu le courage de lancer plusieurs projectiles autour de la ville de Smara, la capitale spirituelle du Sahara marocain, prétendant cibler des sites militaires. Cependant, la réalité indique que les projectiles sont tombés près de zones civiles, blessant une femme.

Le Front Polisario, soutenu par l'Algérie, ne s'attendait pas à l'ampleur des réactions internationales et arabes à ces attaques. Elles ont été condamnées par les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'Espagne et plusieurs pays arabes, qui estiment que les actions du Polisario menacent la stabilité régionale et sapent les efforts de paix. Cela a permis à ces pays de renouveler leur soutien auprojet d'autonomie marocain.

De manière remarquable, les attaques de Smara ont davantage servi le Maroc que l'Algérie et sa création « Polisario », car elles semblaient saper la sécurité régionale, tandis que l'image du Maroc s'est illustrée comme un partenaire clé pour la stabilité et le développement dans la région.

Cependant, les positions duales restent prévalentes, car le Front Polisario et l'Algérie s'efforcent de ramener le conflit du Sahara au premier plan par une escalade sur le terrain, après que leurs récits diplomatiques ont perdu de l'influence en raison du soutien international croissant à la position marocaine.

La peur du Front Polisario d'être marginalisé, s'il a un rôle, le pousse à lancer occasionnellement des opérations militaires limitées et symboliques, dans le but d'envoyer un message qu'il joue toujours un rôle actif dans le conflit, qui ne peut être ignoré dans tout règlement potentiel futur.

La récente attaque contre Smara a coïncidé avec les mouvements de l'envoyé de l'ONU au Sahara, Staffan de Mistura, visant à relancer le processus politique.

Il est clair qu'il y a une tentative de faire pression sur les Nations Unies et de compliquer leur mission de relance des négociations. Mais les souhaits sont une chose, et la réalité immuable en est une autre.

Beaucoup ont noté le tweet posté par Massad Boulos sur « X » après la rencontre, avec le chargé d'affaires américain en Algérie, Mark Shapiro, avec l'Ambassadeur d'Algérie à Washington, Sabri Boukadoum.

Dans le tweet de Boulos, il a déclaré : « J'ai réaffirmé l'appréciation des États-Unis pour les efforts diplomatiques vitaux et continus de l'Algérie pour promouvoir la paix et la sécurité dans la région, y compris son engagement constructif pour parvenir à une solution convenue mutuellement concernant le conflit du Sahara occidental, comme indiqué dans la Résolution 2797 du Conseil de sécurité de l'ONU. Il est temps d'arriver à un règlement. »

Avant ce tweet, la position de Washington était ferme concernant les événements à Smara. La Mission des États-Unis auprès des Nations Unies a fermement condamné les attaques dans une déclaration sur sa plateforme officielle « X », considérant ces actions comme une menace pour la sécurité régionale et sapant les efforts de paix. Cette pression diplomatique directe de l'Amérique sur l'Algérie vise à la pousser vers un engagement pour un règlement politique réaliste et final du conflit de longue date.

Le Front Polisario oublie ou ignore que la logique d'escalade ne peut pas changer l'équilibre de la réalité ; elle creuse plutôt son isolement et augmente la pression sur l'Algérie pour s'engager sérieusement dans un règlement politique final. Espérons que le message soit clair pour ceux concernés.

Clause de non-responsabilité: Les opinions exprimées par les écrivains leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.