La nomination d'Ali Al-Zaidi pour former le nouveau cabinet gouvernemental a été un mouvement politique sans précédent en Irak.

Cette initiative apporte de nombreux défis pour le nommé lui-même et pour le cadre de coordination, qui s'est appuyé sur l'article 76 de la constitution irakienne, un salut d'une crise qui a failli mettre fin à cette entité fondée sur des intérêts et une discipline iranienne.

L'entrée d'Al-Zaidi dans le domaine des idéologies politiques, la gestion des institutions d'État divisées comme des butins entre les partis, la neutralisation et la confrontation des forces armées parallèles, et le maintien d'un équilibre délicat entre Washington et Téhéran représentent des questions complexes qui nécessitent de nouvelles approches, signalant les débuts d'une trajectoire différente qui ne pourra peut-être pas apparaître immédiatement mais qui nécessitera du temps, de la détermination et une équipe de cerveaux pensant au-delà des gains étroits.

Ali Al-Zaidi émerge sans l'ombre d'une quelconque idéologie; il n'a aucune affiliation ou position politique antérieure ou déclaration sur les affaires internes ou externes. En tant que tel, il ne peut être catégorisé au sein de l'Islam politique chiite, qui a gouverné l'Irak, malgré sa proximité « quelque peu » avec des leaders influents dans la prise de décision de l'État.

Son manque d'engagement à une croyance politique peut lui permettre une flexibilité dans le traitement des sectes, mais en même temps, il peut rencontrer des difficultés pour comprendre ces systèmes et leurs interactions avec l'État, le régime et même le peuple. Cela nécessite de sa part d'établir un modèle politique national qui peut obtenir l'acceptation des élites irakiennes indépendantes.

Une première déclaration consensuelle

Al-Zaidi déclare dans sa première déclaration politique : « Nous avons acquis une grande acceptabilité, et tout le monde participera à un gouvernement avec une économie solide et forte. » Bien que cette déclaration puisse sembler ordinaire, elle porte ses préoccupations politiques et ses principes généraux, car elle place l'acceptation de sa candidature pour le poste exécutif comme un intérêt significatif, puisqu'il est en dehors du système qui a tenu la scène depuis plus de deux décennies.

Ainsi, il considère cette acceptabilité comme la première étape pour convaincre les leaders traditionnels d'une figure en dehors de leur environnement contrôlé, et pour évaluer les réponses des partis à la mise en œuvre de son programme, qui sera soumis au parlement pour un vote de confiance.

Il semble avoir surmonté sa plus grande préoccupation, lui permettant d'avancer, surtout après avoir obtenu l'aval du président américain Donald Trump pour sa nomination et travailler avec son gouvernement « sans terrorisme ».

Dans sa seule déclaration, le nommé a esquissé la forme du gouvernement à venir comme « inclusif » de tous les blocs gagnants, ravivant le modèle de coalition adopté par cinq premiers ministres précédents, qui traitaient le consensus comme une source de soutien indéfinie compte tenu de la distribution de l'autorité exécutive.

Obstacles politiques à venir

Cependant, la plupart de ces gouvernements basés sur le consensus ont échoué à avancer leurs programmes en raison de différends politiques qui ont souvent obstrué les institutions d'État, plaçant Al-Zaidi devant le défi de surmonter cet obstacle en établissant une approche qui permet une harmonie ministérielle plutôt que de simplement chercher un consensus politique parmi les membres de son gouvernement, réalisant ainsi une réalité différente de celle de ses prédécesseurs.

Un gouvernement orienté vers l'économie

Le nommé a décrit son futur gouvernement comme orienté économiquement, une caractérisation importante qui reflète l'alignement d'Al-Zaidi avec l'environnement commercial et financier dans lequel il a grandi, d'une part, et sa conscience des crises économiques et financières attribuées au gouvernement de Mohamed Shia Al-Sudani, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, d'autre part, ainsi qu'à la mauvaise gestion économique des gouvernements précédents qui ont maintenu une économie pétrolière rentière non productive maintenant menacée par la fermeture potentielle du détroit d'Ormuz par l'Iran.

La crise économique irakienne mettra à l'épreuve son expérience en tant qu'homme d'affaires et banquier, l'obligeant—alors que son plan est encore attendu—à restructurer l'économie et à créer un développement réel, la rendant « solide et robuste, » comme il l'a déclaré dans sa première déclaration.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.