Au Moyen-Orient, les stratégies ne sont pas faciles à élaborer. L'économie est mise à l'épreuve avant les marchés, et les doctrines militaires se construisent sur le fracas des canons.

Dans ce tumulte, peu ont remarqué l'annonce par Israël de son projet le plus important : devenir la « Grande Sparte », une forteresse autosuffisante en armes, pour doubler sa présence régionale et internationale, et mettre fin à l'ère de la « dépendance conditionnelle », plaçant les Arabes à l'épreuve à la lumière des leçons de la «guerre en Iran » et d'autres conflits.

Un modèle militaire autosuffisant

En décembre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé que son pays dépenserait 110 milliards de dollars sur 10 ans pour développer son industrie militaire et réduire sa dépendance à ses alliés — un clin d'œil aux États-Unis — ajoutant : « Nous avons solidifié notre statut de puissance régionale, et dans certains domaines de puissance mondiale, attirant de nombreux pays, car la paix se fait avec les forts, non les faibles. »

Le projet d'autosuffisance en armements n'est pas seulement un choix économique, mais un changement philosophique dans la conception israélienne de sa sécurité, de son identité et de son rôle mondial, dans le cadre d'une vision stratégique visant à renforcer sa capacité à dissuader les « ennemis » et à attirer des « partisans », dans la conviction que l'expansion de la base manufacturière renforce la position d'Israël sur le marché mondial des armements, où ses exportations militaires ont augmenté de 13 % l'année dernière.

Selon les médias israéliens, cette approche intervient alors que les alliés occidentaux imposent certaines restrictions sur les ventes d'armes en raison de la guerre à Gaza et des leçons des confrontations avec l'Iran et d'autres.

C'est aussi une précaution pour un moment où le soutien américain pourrait décliner pour une raison quelconque, afin qu'Israël devienne un « dinosaure » dans une jungle remplie d'herbivores et de carnivores, le rendant plus fortifié contre la possibilité de futures coupures d'approvisionnement.

Israël se classe au 15e rang des importateurs d'armes, représentant 2 % des importations d'armes mondiales, principalement des États-Unis et de l'Allemagne, et alloue 16 % de ses dépenses publiques en 2026 à la défense, dépassant 45 milliards de dollars par an, avec l'intention de l'augmenter progressivement.

Le projet d'Israël ne concerne pas seulement l'augmentation du budget, mais la redéfinition de son rôle : passer d'un importateur d'armes dépendant fortement de ses alliés à une forteresse industrielle-militaire contrôlant la production du microprocesseur jusqu'au missile longue portée.

Une industrie locale d'armement développée

Israël comprend les leçons des guerres modernes, en particulier la fragilité des chaînes d'approvisionnement, même parmi ses plus proches alliés — principalement Washington — qui sont soumis à des considérations politiques et manufacturières lors de l'exportation de certaines armes.

Cela a créé au sein de la pensée stratégique israélienne la conviction que l'indépendance en armements est aussi cruciale que la supériorité technologique, en particulier compte tenu de la perspective de guerres prolongées sur plusieurs fronts avec l'Iran ou d'autres acteurs régionaux.

Cela nécessite un concept de sécurité qui ne repose pas sur des fournitures externes, qui pourraient être retardées ou restreintes, affectant ainsi l'autonomie des décisions militaires et politiques.

Entre-temps, la production locale offre une marge de manœuvre plus large, particulièrement dans les conflits sensibles qui pourraient provoquer des objections internationales.

De plus, le développement d'industries militaires modernes approfondit les partenariats d'Israël avec les grandes puissances. Il lui garantit une place prestigieuse dans le club des grands producteurs d'armes au niveau mondial.

À mesure que les exportations d'armes de l'État s'étendent, ses relations internationales avec les pays importateurs deviennent plus positivement sensibles, redessinant les cartes des alliances politiques, tout en apportant des avantages économiques.

Le plus important est que transformer Israël en une « forteresse industrielle-militaire » réalise un scénario de supériorité stable. Les entreprises d'armement avancées ne sont pas seulement des usines, mais des systèmes de recherche et de développement transfrontaliers liés à des universités, des entreprises technologiques et des unités militaires d'élite, dans un modèle qui intègre la sécurité avec l'économie de la connaissance.

Israël construit un « complexe militaro-industriel-politique », contrôlant l'économie et devenant un levier d'influence internationale et un centre d'innovation militaire. Tout cela soutient ses projets d'expansion aux dépens des territoires d'autrui et de domination régionale, reconnaissant son isolement régional et craignant que le soutien occidental puisse un jour cesser (ce qui est essentiel à son existence), cherchant ainsi l'autosuffisance, bien que son succès dépende encore d'un parapluie américain, alors que des questions sur le financement, la technologie, et plus encore subsistent.

Un paradigme de sécurité en mutation dans la région

En conclusion, ce déplacement israélien représente une convergence entre la politique, l'économie, et la sécurité régionale et internationale. Dans un monde marqué par des conflits continus et des calculs stratégiques, la fabrication d'armes devient un outil d'influence, un garant de la souveraineté, et un atout dans l'équilibre des pouvoirs.

Si le plan d'Israël de produire des systèmes défensifs et offensifs de haute capacité réussit, cela marquerait un saut qualitatif dans sa stratégie de sécurité et de défense, élargirait son écart technologique avec ses adversaires, modifierait les équilibres de pouvoir régionaux, déstabiliserait le Moyen-Orient, et pourrait potentiellement pousser ses États — en particulier les Arabes — dans une course aux armements.

Le schéma d'armement israélien ajoute une complexité supplémentaire à une situation déjà volatile au Moyen-Orient, perturbant les équilibres et politiques existants, que les États arabes doivent prendre sérieusement en compte.

Certains pays de la région — tels que la Turquie — développent également leurs propres industries de défense ou forment de nouvelles alliances régionales dans un effort pour équilibrer la posture lourdement armée d'Israël avec des arsenaux avancés.

L'histoire montre que les forteresses, peu importe leur solidité, n'existent pas dans un vide ; elles influencent et sont influencées par leur environnement.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.