Le Liban peut-il survivre aux affrontements internes ?

Personne n'a de réponse définitive à cette question, étant donné la grande contradiction entre les choix de l'autorité d'un côté et la décision du Hezbollah de l'autre.

L'autorité exécutive a choisi l'option de la négociation directe avec Israël sous le parrainage des États-Unis, et le président Joseph Aoun, en tant que principal responsable, a lancé une campagne de mobilisation nationale pour défendre ce choix.

Une campagne publicitaire intensive s'est répandue sur les principales routes du Liban, portant des slogans promouvant la solution que Aoun considère comme la seule issue pour le Liban, à savoir la diplomatie de la négociation !

En revanche, le Hezbollah a élevé le niveau des confrontations politiques en interne et militairement au sud à des niveaux élevés, annonçant son rejet des négociations directes et des solutions diplomatiques, et attaquant l'ambassadeur du Liban à Washington, Nada Hamadeh Moawad, pour avoir loué le président Donald Trump, considérant que les conditions du cessez-le-feu au Liban, telles qu'annoncées par le Département d'État américain, ont été imposées au Liban et acceptées par personne !

Le secrétaire général du Hezbollah, Cheikh Naim Qassem, dans une déclaration écrite, est allé plus loin en renforçant la rhétorique de confrontation, accusant les autorités libanaises de « travailler côte à côte avec l'ennemi israélien contre son propre peuple. »

Pratiquement, et à ce jour, le cessez-le-feu n'a pas complètement échoué. L'armée israélienne reste limitée dans ses mouvements en dehors des frontières sud, malgré la pression politique et publique pour lever les restrictions et revenir à la « doctrine Dahiya », qui a été gelée par Donald Trump plus tôt.

Cependant, les défis posés par le Hezbollah à l'autorité et son insistance à la présenter comme incapable de tenir une quelconque promesse qu'elle pourrait faire lors de négociations directes pourraient, à tout moment, briser les interdictions et ramener la situation à ce qu'elle était avant l'intervention de Trump dans le chemin libano-israélien !

Pour prouver l'incapacité de l'autorité, Qassem a déclaré dans son communiqué écrit, imitant le style du nouveau guide suprême iranien Mojtaba Khamenei, qui est hors de vue : « Que les figures de l'autorité sachent que leur performance ne profitera ni au Liban ni à elles-mêmes, car ce que l'ennemi israélo-américain veut d'eux n'est pas entre leurs mains. »

Le parti ne se tient pas seul dans cette bataille, car la Force Quds, selon son commandant Ismail Qaani, concentre ses efforts à cette étape pour le soutenir.

Les options de l'état

À la lumière de cela, quelles options sont disponibles pour l'autorité libanaise, face à la confrontation déclarée du Hezbollah avec elle et à son insistance à ce qu'elle revienne sur toutes les étapes entreprises, que ce soit concernant ses armes ou son effort pour un cessez-le-feu et ses efforts pour réduire l'intensité des frappes israéliennes ?

La réponse traditionnelle, simple et évidente est que l'autorité doit répondre fermement au « coup d'État » du parti, le déclarer rebelle contre la légitimité, et commencer à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre « même ses décisions les plus modestes », c'est-à-dire transformer le gouvernorat de Beyrouth en une ville démilitarisée libérée des militants !

Cependant, l'autorité hésite à prendre des mesures dissuasives, de peur d'une confrontation avec le Hezbollah et ses alliés et partisans, et cela s'étend à toutes les autres régions libanaises.

La réponse complexe est que l'autorité laisse le Hezbollah déclarer ce qu'il veut et s'engager dans une guerre sans couverture légitime avec Israël, tandis qu'elle continue, vigoureusement, des négociations directes avec Israël sous parrainage américain.

Cela semble rendre le Hezbollah incapable d'imposer sa volonté à l'État et entrer dans un dur conflit politique avec lui, de sorte que l'unité populaire avec lui est remise en question au motif qu'il les soumet à des coûts exorbitants pour une guerre que seul l'État mettra fin par les moyens diplomatiques à sa disposition.

Surtout puisque de nombreux rapatriés chez eux ont dû se relocaliser à nouveau, non pas à cause des avertissements israéliens, mais à cause de la terreur causée par le Hezbollah en installant ses plateformes de missiles près de leurs maisons !

Il est clair que l'autorité, qui refuse la guerre avec Israël, évite la confrontation avec le Hezbollah et adopte une troisième option, mais tout le monde se demande : que peut-elle faire si le Hezbollah passe de l'opposition politique à l'usage de la force ?

Veuillez noter : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar.