Par Ahmed Nadif

L’Europe pourrait être au bord d’une grande « révolution de libération » de la dépendance technologique américaine dans les mois à venir.

À l’instar de la plupart des « révolutions » dans l’histoire du continent, elle a commencé en France, où les autorités ont décidé de remplacer le système Windows de leurs administrations par Linux, après des mois de remplacement de Microsoft Teams par la plateforme Visio française construite sur le framework open-source Jitsi. La France n’est pas seule dans cet effort, car le Schleswig-Holstein en Allemagne avait précédemment entrepris de remplacer les systèmes Microsoft par des alternatives open-source, visant à se libérer progressivement des entreprises technologiques américaines d’ici la fin de la décennie.

L’Europe cherche à reprendre le contrôle de sa souveraineté numérique et à réduire sa dépendance aux technologies américaines, en se concentrant sur des solutions open-source comme base d’indépendance. Selon les étapes actuelles, le plan comprend l'accélération de la transition dans des domaines clés, avec une feuille de route prévue pour cet automne. Il répond aux appels des experts en sécurité européens à déconseiller l'utilisation de WhatsApp et Signal dans des contextes gouvernementaux, citant des vulnérabilités de sécurité ainsi que des préoccupations de souveraineté et de contrôle des données.

Dans un contexte distinct, l’Union européenne discute de sa proposition controversée de « contrôler les conversations », qui imposerait une surveillance de masse des communications privées, une mesure que Signal a déclaré pourrait l’amener à se retirer de l’UE plutôt que d’affaiblir son cryptage.

Actuellement, l’UE dépend d’acteurs externes pour plus de 80 % de ses produits, services et infrastructures numériques, principalement les États-Unis, nécessitant un effort décennal pour traiter cette dépendance. Amazon, Google et Microsoft contrôlent les deux tiers des besoins en cloud computing de l'Europe. En novembre 2025, la France et l’Allemagne ont convenu d’atteindre la souveraineté dans des domaines prioritaires tels que l’intelligence artificielle et les données en lançant un groupe de travail conjoint pour réaliser cet objectif.

La législation de l’UE soutient le développement du cloud computing et de l’intelligence artificielle, visant à financer des projets tels que « Eurostack » et à créer des alternatives entièrement européennes, aux côtés du programme « Europe Numérique » avec un budget de 1,3 milliard d’euros pour renforcer la cybersécurité et une identité numérique partagée.

Le spectre de Trump

Pourtant, cette tendance à la souveraineté numérique sur le continent semble refléter des tensions plus profondes entre l’Europe et son allié historique, les États-Unis. Le changement est en partie motivé par des préoccupations concernant les politiques du Président Donald Trump, qui a précédemment utilisé les dépendances commerciales et de défense comme levier et pourrait potentiellement le faire avec la technologie également, menaçant de perturber ou de couper les services numériques pour obtenir des concessions, comme on l’a vu dans les sanctions précédentes contre des détracteurs tels que les juges de la Cour pénale internationale, ce qui a conduit à la fermeture de comptes bancaires et à la perte d’accès aux services technologiques américains.

Les Européens considèrent cette menace comme réelle, ce qui renforce la volonté d'autonomie stratégique. Aux côtés des tensions commerciales avec la Chine et des cyberattaques attribuées à la Russie—des facteurs qui soulignent le besoin de souveraineté numérique—, l’accent européen plus important est mis sur la menace américaine perçue.

Malgré cette ambition, l’Europe fait face à des défis pratiques dans sa quête de souveraineté numérique, alors que des entreprises américaines telles que Meta et Intel dominent le développement du core Linux, avec peu d’entreprises européennes capables de remplacer la technologie américaine. Économiquement, la transition nécessite d’énormes investissements atteignant des milliers de milliards d’euros pour établir des centres de données européens et développer des programmes logiciels européens, mais les rendements seraient lents, avec des risques de retards dus à la dépendance aux composants américains même au sein des solutions européennes.

Culturellement, cela pourrait entrer en conflit avec l’habitude de dépendre des technologies américaines, car les utilisateurs ont tendance à préférer les interfaces familières malgré les risques potentiels, et les entreprises craignent de perdre en productivité pendant la transition. Bien que ce changement puisse être révolutionnaire dans son essence, il est susceptible d’être un processus à long terme et graduel plutôt qu’une rupture immédiate.