Ce complexe est devenu un point de discorde entre les camps réformiste et conservateur. Ces derniers, sous la bannière de la méfiance envers l'Occident, gèrent habilement leurs cartes politiques pour affronter les réformistes et réussissent à les marginaliser. Les conservateurs ont lancé une campagne contre le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi suite à son annonce de rouvrir le détroit d'Ormuz dans le cadre d'un accord de trêve avec les États-Unis, accompagné de la déclaration d'un cessez-le-feu au Liban. Hossein Shariatmadari, rédacteur en chef du journal conservateur Kayhan, s'est moqué de lui en disant qu'il est comme un élève en échec incapable de lire la phrase « Écris proprement ! » sous un exercice de rédaction. Cela sert de métaphore sarcastique pour tous ceux qui prônent la priorité à la diplomatie avec les États-Unis.

Diplomatie sur le terrain

Ces escarmouches politiques révèlent des divisions profondes parmi les politiciens iraniens quant à savoir s'il faut donner la priorité aux relations avec les États-Unis avant que la trêve de guerre ne se termine mercredi prochain. Alors que les conservateurs surveillent de près le détroit d'Ormuz, les réformistes attendent avec impatience des nouvelles des pourparlers à l'hôtel Serena à Islamabad, espérant éviter un retour à la guerre.

Ils craignent que les conservateurs n'entraînent l'Iran dans un conflit sans fin au nom de la « Diplomatie sur le terrain », tout en exerçant un contrôle des deux côtés et en exploitant la situation pour renforcer leur base politique dans les rues. Ils dominent les plateformes, souvent installées sur les places des villes iraniennes pour afficher le soutien public, tandis que les figures réformistes ont tendance à éviter la participation. La rhétorique cible fréquemment les vues modérées, souvent au détriment de l'intérêt national, l'unité et la cohésion sociale.

Viser une victoire politique

Les réformistes craignent un manque de rationalité dans les calculs des conservateurs et la perte des gains de la guerre récente si l'Iran fait face à une invasion terrestre par les États-Unis. Le Hamshahri journal a averti les conservateurs que le détroit d'Ormuz n'a jamais été destiné à rester fermé indéfiniment. Ahmad Zeidabadi, un homme politique réformiste éminent, a également attaqué les conservateurs, les décrivant comme semblables à des saboteurs dont la mission est de détruire le pays, en demandant : « Pourquoi ne pouvons-nous pas faire comprendre aux extrémistes que l'alternative à la diplomatie est la guerre, et que la guerre ne mènera qu'à la mort, la destruction, le déplacement et la misère ? »

Dans un appel à la rationalité, Seyed Hossein Marashi, secrétaire général du parti réformiste Reconstruction, a déclaré : « La guerre aura un vainqueur politique, pas militaire. Je ne crois pas que la puissance de l'Iran puisse se comparer à celle des États-Unis, mais je crois que la force du peuple iranien a réussi à amener les Américains aux négociations dans une position de dialogue. »

En conclusion, les réformistes ne placent pas leurs espoirs de réforme et de changement sur des extrémistes, qui s'étaient précédemment opposés à un accord avec l'Occident. Bien que le peuple ait enduré des sanctions, ces groupes en ont profité. Maintenant, il y a aussi ceux qui profitent de la guerre sous le slogan « Aucun voix ne peut s'élever au-dessus de la voix de l'arme. »

Ainsi, le président réformiste Masoud Pezeshkian évite de s'engager dans des débats avec eux, se concentrant plutôt sur la performance de son gouvernement face aux crises de la guerre, déclarant : « Nous nous efforçons d'atteindre la paix dans la région, et nous devons être prêts pour le plus grand djihad et la reconstruction du pays. » La priorité est de mettre fin à la guerre, pas de retomber dans son piège comme le souhaitent les conservateurs.