L'ancien ministre des Affaires étrangères, Fares Boueiz, est l'une des figures importantes à avoir occupé des fonctions au palais de Bustros après l'accord de Taëf. Il a été ministre pendant neuf ans, une période marquée par des développements diplomatiques significatifs, des conférences arabes, régionales et internationales, et en particulier son amitié avec le secrétaire d'État américain de l'époque, James Baker, avec qui il a maintenu un contact constant, en plus de sa participation à la conférence de Madrid.

Que dit Boueiz aujourd'hui des négociations, basé sur son expérience, son vaste réseau d'amitiés et de relations développées au cours de sa longue carrière au ministère des Affaires étrangères, et ses idées sur l'activité diplomatique, notamment dans les négociations ?

Il déclare à Annahar : « J'appelle le président de la République à entamer des discussions avec le Hezbollah à l'écart des projecteurs médiatiques, afin qu'elles soient tenues en secret, pour qu'il puisse fournir des garanties pour le désarmement et accepter de négocier. En échange, il devrait y avoir des assurances concernant le retrait d'Israël, la reconstruction, et ainsi de suite. À ce moment-là, le Hezbollah prendrait une position historique et sauverait le Liban. Si cela ne se produit pas, cela contribuerait à la ruine du pays et à son retrait du jeu, ce que nous ne souhaitons pas. Cependant, ils doivent prendre cette mesure. »

Lorsqu'on lui rappelle que le président avait communiqué avec le Hezbollah par l'intermédiaire de ses envoyés et rencontré le bloc de la loyauté à la résistance, et coordonné avec le président Nabih Berri, qui a négocié au nom du duo sur de nombreux sujets, permettant ainsi au parti de s'engager dans la croissance, la reconstruction et l'État, il répond : « C'est un moment opportun pour le Président de mener un dialogue, et j'insiste sur cet aspect, pour voir si le parti sortira victorieux de cette rencontre avec le Président ou sinon, il aurait contribué à maintenir le statu quo sans obtenir de victoire. »

Il ajoute : « Les négociations ne sont pas un tabou, car tous les pays négocient pendant les guerres, crises et conflits, et il était sage de la part du Président d'initier des négociations directes. »

L'appel du président Donald Trump avec le président Aoun sert-il de précurseur pour que le président se rende ensuite à Washington et rencontre le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu par l'intermédiaire du médiateur américain ? Boueiz estime que « ce n'est pas un défaut si cela vise à mettre fin à la guerre, atteindre la paix et soutenir le Liban, mais naturellement, il y a des conditions, notamment le retrait d'Israël du Liban. J'ai négocié avec eux à de nombreuses reprises, et ils mentent et manœuvrent à des moments critiques. Donnons-lui une chance maintenant, et je réitère que ce n'est pas un défaut à la lumière du consensus national entre tous les composants de la société libanaise. »

Boueiz poursuit en disant qu'il existe un lien entre les négociations qui se dérouleront au Pakistan et le dossier libanais. En raison de la relation idéologique et doctrinale entre le Hezbollah et l'Iran, il est naturel que les négociations américano-iraniennes aient un impact sur la situation libanaise, notamment à travers la négociation de l'Iran avec les Américains sur la question du Hezbollah, car il s'agit de l'un de ses bras les plus importants au Liban et dans la région.

Et les négociations échoueront-elles et le combat reprendra-t-il ? Boueiz répond : « Nous attendrons et observerons, et nous assisterons à des cycles et à des phases ; il n'est pas possible de déterminer quand les négociations se termineront ou ce qu'elles produiront. Nous devons rester vigilants et ne pas céder, et il doit y avoir une position nationale unifiée pour faire face à la phase à venir à la lumière des grandes transformations qui se produisent au Liban et dans la région. »

Il évoque un sujet important, en disant : « Aucun responsable américain n'a jamais rien dit qui ne se soit matérialisé, à commencer par l'envoyé Dean Brown, qui est venu au Liban en 1975 au début de la guerre, puis le projet du secrétaire d'État Henry Kissinger, ensuite les remarques de l'ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice sur le 'chaos créatif,' et maintenant tout ce que Trump fait en termes de déclarations sur les négociations et son soutien à Israël et son projet expansionniste du 'Grand Israël.' Par conséquent, ce n'est pas aussi simple, et nous faisons face à des tournants critiques dans les négociations et au-delà. »