Ceux restants au sein du régime iranien n'ont aucun objectif au-delà de la conservation de soi-même. Le Hezbollah au Liban le reconnaît-il ou reste-t-il subordonné à la Garde révolutionnaire, qui est venue incarner et dominer le régime iranien ?

Les négociations directes entre la « République islamique » et le « Grand Satan », tenues à Islamabad et médiatisées par le Pakistan, ont révélé que la priorité principale du régime est sa propre survie. Il continue de refuser de reconnaître que sa capacité à durer est maintenant limitée et qu'en fin de compte, il n'a d'autre choix que de prendre les mesures requises.

Tôt ou tard, il le fera, car aucune autre option ne reste. La Garde révolutionnaire, qui a négocié avec la partie américaine représentée par le vice-président J.D. Vance, ne reconnaît toujours pas que tout a changé dans la région — à commencer par le fait que l'Iran mène désormais ses batailles sur son propre territoire plutôt que sur celui des autres. Cela marque un changement significatif, voire radical. Les guerres de l'Iran ne se déroulent plus à Gaza. Elles ne se déroulent pas non plus en Syrie, en Irak, au Liban, et encore moins au Yémen, où les Houthis ont opté pour une politique qui peut, pour le moins, être décrite comme prudente.

Perte de toutes les guerres

L'Iran est arrivé à Islamabad portant le poids des pertes des toutes les guerres qu'il a menées en marge de la guerre de Gaza, qui a commencé le 7 octobre 2023 lorsque le Hamas a lancé l'attaque « Al-Aqsa Flood ». L'assaut visait les communautés israéliennes dans les zones entourant Gaza.

Seul le temps révélera l'étendue de l'implication de l'Iran dans cette attaque, qui a sans aucun doute remodelé le Moyen-Orient et au-delà.

Indépendamment du niveau de coordination entre la Garde révolutionnaire et le Hamas sur tous les aspects de l’« Al-Aqsa Flood », l'Iran a tout fait pour s'affirmer comme la puissance dominante de la région et pour prétendre que la clé de l'expansion ou de la contenance de la guerre de Gaza était entre ses mains. Cette croyance a marqué le début de la fin pour le régime iranien, qui est finalement entré dans des négociations directes avec l'administration de Donald Trump.

Ce qui indique que le régime iranien vit dans une illusion post-guerre de Gaza est que les cartes qu'il détenait autrefois ne sont plus valables. Le Liban, qui a refusé de servir de pion iranien dans les négociations d'Islamabad, est perdu. La simple acceptation du Liban d'entrer dans des négociations directes avec Israël signifie que le pays rejette la tutelle iranienne.

Avant cela, l'Iran a perdu la Syrie, après la chute du régime alaouite dirigé par Bachar al-Assad et sa fuite le 8 décembre 2024.

Le Liban a changé, et la Syrie a changé. La « République islamique » refuse de l'admettre, tout comme elle refuse d'admettre que l'Irak — où elle exerce encore une influence à travers les milices des « Forces de mobilisation populaire » — a également changé. Ce changement est souligné par le fait que Nouri al-Maliki n'est plus en mesure d'être premier ministre, simplement parce que Donald Trump a mis un veto à son égard.

Le détroit d'Hormuz n'est pas une carte

Le régime dominé par la Garde révolutionnaire en Iran a encore besoin de temps pour saisir que le détroit d'Hormuz n'est plus une carte viable, et que tenter de faire chanter le monde en restreignant la navigation à travers lui se retournera, tôt ou tard, contre l'Iran lui-même.

Les négociations à Islamabad ont eu lieu alors que les bombes pleuvaient sur le Liban, notamment sur des sites dans le sud et, avant cela, à Beyrouth. L'armée israélienne poursuivait son avancée à l'intérieur du territoire libanais. Tout le discours iranien sur le boycott des sessions de négociation avec les Américains sans cessez-le-feu au Liban n'était qu'une rhétorique que seul le Hezbollah a crue.

L'important est que le parti comprenne qu'il a perdu une grande partie de sa valeur en Iran. Le parti était autrefois la pièce maîtresse du projet expansionniste de l'Iran et avait une voix influente à Téhéran. L'avenir du parti n'intéresse plus l'Iran, d'autant plus qu'il est maintenant sous le commandement direct de la « Garde ». Les préoccupations de la « République islamique » se situent ailleurs.

La question qui se pose dans la phase à venir, que les négociations irano-américaines reprennent ou non, est l'avenir même du régime. La question est de savoir s'il reste un régime viable, oui ou non. Est-il encore possible de réhabiliter le régime sans abandonner les proxies qu'il a soutenus, à commencer par le Hezbollah au Liban, les milices sectaires en Irak et les Houthis au Yémen ?

Avertissement: Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.