Par Youssef Bader

Le message répété dans les déclarations des politiciens iraniens, dirigés par des courants durs soutenant le Corps des gardiens de la révolution et rejetant toute tentative de négociation avec l'Occident, est que l'Iran n'acceptera pas de cessez-le-feu qui ne garantit pas que la guerre ne se reproduira pas, afin d'éviter ce qui s'est passé en juin 2025.

Ainsi, étant donné que le courant conservateur domine aujourd'hui l'opinion publique au nom du sacrifice et de la nation, tout conseil ou opposition à cette politique provenant du courant réformiste est réprimé et qualifié de trahison sous prétexte de préserver l'unité nationale. Cela était évident avec des figures telles que l'ancien président réformiste Hassan Rouhani et son ministre des affaires étrangères Mohammad Javad Zarif, qui ont réussi diplomatiquement à conclure un accord avec l'Occident en 2015.

Il semble que les réformistes craignent que le courant conservateur dur ne cherche qu'à prouver la justesse de sa vision anti-occidentale pour contrôler l'opinion publique, ce qui menace l'avenir de l'État iranien. Cela est particulièrement préoccupant étant donné que la situation actuelle en Iran dépasse la phase révolutionnaire contre le Shah, car ses partisans ont quitté le pays et il y a maintenant deux visages des Iraniens, à l'intérieur et à l'extérieur du pays.

L'exclusion des réformistes de la vie politique et la censure de leurs opinions à leur naissance, en particulier sous la dominance du Vilayat-e-Faqih, avec le départ de Khamenei et la domination du côté militaire de l'État qui a amené le Guide suprême Mojtaba Khamenei sous la pression du Corps des gardiens de la révolution, signifie que la division au sein de l'Iran va s'approfondir.

Cela ne renforcera pas nécessairement les efforts pour renverser le régime, mais cela renforcera le sentiment de stagnation dans lequel se trouve la République islamique. La répétition continuelle par les durs que la guerre doit continuer jusqu'à ce que les conditions de l'Iran soient remplies, sinon le spectre de la guerre restera, indique que le régime iranien adhère toujours à une stratégie d'échec et, par exemple, ne pourra pas regagner la confiance des pays du Golfe avec cet état d'esprit.

L'Iran fera face à une phase dangereuse après la fin de cette guerre, si son régime parvient à survivre. L'isolement qu'il subira après les catastrophes qu'il a créées, en particulier au sein de son voisinage du Golfe, pourrait devenir mortel, semblable aux régimes d'après-guerre ailleurs. La seule solution serait que les réformistes prennent la direction en établissant une nouvelle stratégie pour les relations étrangères. Les pays du Golfe ont perdu leur sentiment de sécurité en présence de ce régime, et Téhéran devra faire un effort significatif pour regagner la confiance de ses voisins arabes s'il veut sortir de l'isolement.

Les appels des réformistes pendant la crise de guerre, comme l'appel de l'ancien président Rouhani pour des réformes immédiates et fondamentales de la politique, peuvent être compris comme représentant un large segment des courants modérés de l'Iran, qui pratiquent également la patience stratégique, espérant un changement par le biais de figures comme Khatami, Rouhani, Zarif, Abbas Akhundi, Tajzadeh et Jahangiri. Sinon, l'Iran restera piégé dans un bourbier d'après-guerre, laissé uniquement avec la continuation d'un cycle d'insécurité qui pourrait détruire l'avenir de son régime s'il échoue à répondre aux aspirations de son peuple.

Bien que le ministre des affaires étrangères réformiste Mohammad Javad Zarif se soit vanté dans un article de Foreign Affairs du bourbier dans lequel les Américains sont entrés avec leur guerre contre l'Iran, ce qui a irrité les politiciens et responsables arabes, il aurait été plus approprié pour lui d'appeler son propre régime d'abord à abandonner ses politiques au lieu de cette vantardise. Leur critique, se concentrant sur les erreurs stratégiques initiales de l'Iran, est justifiée. Pourtant, la vérité est que l'article de Zarif est un cri silencieux et une admission implicite que continuer cette guerre ne rapportera rien à l'Iran, contrairement aux illusions des durs, sauf plus de fierté vide en humiliant les Américains sans la capacité de passer à une phase post-guerre et dépasser son amertume. Pour y parvenir, il faut d'abord réformer la stratégie politique de l'Iran.

Disclaimer: Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.