رزق وسليمان يدقّان ناقوس الخطر: "هدم القضاء"؟

عندما اختصر المؤرّخون الكلمات المعبّرة في سرد مدينة بيروت خلال العهد الرومانيّ، كتبوا فيها أنها اكتسبت شهرة واسعة باعتبارها مركز أكبر وأهمّ معهد للقانون في سائر الامبراطورية الرومانية، حيث ارتبطت أهمية المعهد باعتبار أن دراسة القانون كانت بمثابة أولى متطلبات التوظيف العالي في الدول الرومانية. ولمّا أراد مرجع وزاريّ - قضائيّ سابق التعبير في مجالسه عن واقع بيروت عام 2021، احتكم إلى التحفّظ وتجنيب الذات متاهات لا تؤدي إلى وجهة أو مكان، مفضّلاً عدم إبداء رأي موضوعيّ وعلميّ وحرّ ومستند إلى قانون ودستور، باعتباره أن التعبير عن رأي صادق ولا يراعي أي طائفة أو مذهب أو جهة على تعدّدها، مسألة غير مقبولة في الزمن الراهن. وإذ يأسف متأثراً لرؤيته "البلد انتهى"، يرفض المساهمة في أيّ رأي "على مشارف نهاية البلاد". فهل يعني ذلك أن الرأي الحرّ والصريح والزاخم بالجرأة بات لا يشبه بيروت في صورتها الراهنة؟ وأيّ مخاطر ناجمة عن تصاعد وتيرة شدّ الحبال السياسية على مقربة من القضاء، في ظلّ الصّخب السياسي غير المسبوق حول قضية التحقيق في انفجار مرفأ بيروت؟يرى الوزير السابق شارل رزق في حديث لـ"النهار" أنّ "ما يحصل يؤدي إلى تمزيق وهدم القضاء، بعد تأجيل التحقيق مرّات عدّة وتحوّل التفجير إلى داخل المؤسسة...