هذا الدجل الوجوديّ العاهر

تعليقًا على ما يجري في دوائر السياسة وكواليسها، لماذا لا تُقال الأمور على بساطتها الواضحة، وإنْ تكن البساطة الواضحة فجّةً وفظّةً، فلا يعمد دعاة تدوير الزوايا إلى تلافيها، بالقفز عليها، وطمسها، دون القدرة على حلّها؟بعيدًا من تدوير الزوايا، وعلى سبيل البساطة الواضحة، أطرح الأسئلة الآتية:- إذا كان ثمّة استعصاءٌ سياسيٌّ (و/أو وجوديّ)، حقًّا، فليقل لنا ما هو، ما سببه، وليشهر كلّ فريقٍ رأيه فيه، وما السبيل إلى تذليله؟- أهو استعصاءٌ ناجمٌ عن انقسام البلاد فريقين؛ فريقًا مناديًا بهيمنة "الشيعيّة السياسيّة" (والأمنيّة والماليّة والإداريّة والوجوديّة)، قابلًا بها، راضخًا لها، راضيًا بقسمتها، أو داعيًا إليها، وفريقًا غير منادٍ بها، غير راضخٍ لها، غير راضٍ بقسمتها، وغير داعٍ إليها؟- هل إذا...