اشترِك في نشرتنا الإخبارية
La désintégration de l'Irak favorise-t-elle un règlement américano-iranien?\r\nLe Liban victime d'une affaire suspecte?
Est-ce qu'à cause des développements dramatiques en Irak, Le Liban peut tomber victime d'un accord dont il pourrait payer le prix par sa souveraineté et l'indépendance de sa décision, comme cela s'est produit avec la remise du Liban par les Etats-Unis à la Syrie en deux étapes : au début de la guerre civile, puis au début de l'application de l'accord de Taëf, mais dans l'intérêt de l'Iran cette fois-ci ou bien peut-il bénéficier d'un accord où l'Arabie Saoudite impose le facteur d'équilibre??
La question soulevée par certains diplomates libanais tourne autour de la division réelle en Irak, et des préoccupations au sujet des répercussions de cette division sur la région et le Liban et ses entités religieuses et confessionnelles, qui est peu susceptible de conduire à une division internationalement reconnue. La majorité des politiciens, comme indiqué, a exprimé de plus grandes préoccupations concernant les minorités et principalement les communautés chrétiennes à la lumière des divisions sectaires qui pourraient menacer de changer la face du Liban, en particulier si le vide présidentiel se poursuit. Par contre, d'autres politiciens expriment des craintes d'une autre nature, au moins à court terme, et pour l'avenir à long terme. Ils considèrent que l'explosion de la situation en Irak sur fond sectaire est grave, sachant que l'absence de possibilité de règlement politique équilibré qui restaurerait l'unité de l'Irak pousserait les Kurdes vers la reconnaissance de leur Etat. Mais, par rapport à eux, cela ne signifie pas que la division dans le sens conventionnel du terme peut être facile ou possible malgré le fait que des dirigeants libanais tel que Walid Joumblatt ont fortement mis en garde contre de telles répercussions au Liban. À leur avis, l'un des principaux éléments de la division est le consentement des pays voisins et la reconnaissance du monde entier, qui ne sont pas considérés possibles, au moins à court terme. En ce qui concerne les pays voisins de l'Irak, un Etat kurde indépendant ne convient pas à la Turquie en dépit de l'ouverture des portes de la coopération entre la Turquie et le Kurdistan irakien. C'est également un problème très grave pour l'Iran, ainsi que l'Irak et certains disent la Syrie aussi même si cela ne signifie pas qu'elle a toujours le même statut dans la région comme auparavant. Et, par conséquent, tous les acteurs dans le voisinage de l'Irak sont contre toute forme de division, essentiellement la Turquie, considérant que l'émergence d'un État sunnite en Irak justifierait la création d'un Etat kurde et ce ne sera pas une tâche facile en raison d'une possible polarisation des Kurdes en Turquie et en Syrie par cet état. En dépit du contrôle par la communauté sunnite de vastes zones en Irak à l'heure actuelle il est peu probable de ne pas faire pression pour rassembler l'Irak et organiser ses affaires, la pression sur Nouri al-Maliki dans ce contexte est très utile à la lumière de ce qui se passe.
Ce que soulignent ces observateurs, dont l'ancien Ministre des Affaires étrangères Fares Boueiz est une convergence irano-américaine plus poussée à la lumière des développements en Irak en raison de la convergence des intérêts à l'encontre de la désintégration de l'Irak. Il ya une conviction de plus en plus grande, à la lumière du lancement des négociations bilatérales entre les Etats-Unis et l'Iran dans le dossier irakien, selon ce qui a été admis, en marge des négociations multilatérales du Groupe des Cinq-Plus-Un avec l'Iran sur son programme nucléaire, et les positions américaines et iraniennes tendues en ce qui concerne l'Iran, que le rétablissement de la situation en Irak va imposer une collaboration entre les américains et les iraniens. Certains croient à ce niveau que l'Iran mène une bataille pour consacrer son influence dans la région et la reconnaissance de cette influence régionale, pour coïncider avec l'achèvement des négociations sur le dossier nucléaire et comme prix pour la concession prévue dans ce dossier. Si la compréhension entre les États-Unis et l'Iran est possible, tel qu'on dit, il est probable que l'accord touche les pays de la région où l'Iran voudrait consacrer son influence y compris le Liban. Malgré le fait que la compréhension américaine avec l'Iran peut être utile en principe, il ya des craintes vis-à-vis tout accord possible sur la conviction que les États-Unis n'ont pas un intérêt stratégique au Liban, sauf en ce qui concerne la sécurité d'Israël. Si Washington serait en mesure d'obtenir de l'Iran un règlement lié, par exemple, à l'élimination des missiles du "Hezbollah" qui menacent Israël et des assurances de ne pas menacer sa sécurité, il est probable que l'Iran obtient un accord à travers lequel elle gérerait la situation au Liban et en premier lieu, elle installerait un président de type Maliki en Irak et Bachar al-Assad en Syrie qui soulagerait Téhéran et le Hezbollah au Liban, tout à fait comme ce qui s'est passé avec l'accord sur l'élimination des armes chimiques de la Syrie qui a éliminé la menace contre Israël en échange du mandat continu de Bachar al-Assad et de ne pas poser sa démission comme prioritaire tel que dans les deux premières années de la révolution syrienne contre lui.
Et un accord similaire se fait entre deux parties, les Américains et les Iraniens, alors que ce qui se passe en Irak implique des facteurs et des Etats régionaux à intérêts contradictoires à un tel point que la question se pose sur le rôle des Etats du Golfe, provoqués par la conduite du dialogue irano-américain sur le dossier nucléaire iranien sans en être informés par les États-Unis. Est-ce qu'un accord irano-américain sur les Etats d'expansion de l'influence de l'Iran dans la région en vue de sa stabilité pourrait être envisager sans la participation des pays arabes dans la région. Ces questions sont liées au rôle actif que jouent ces pays dans le rétablissement de l'Irak et l'empêchement de tout accord qui ne tient pas en compte l'équilibre dans la région.
